Cryptocurrency adalah sampah dan larangan dapat menyelamatkan banyak orang dari kejutan di masa depan |  PENDAPAT
Home

Cryptocurrency adalah sampah dan larangan dapat menyelamatkan banyak orang dari kejutan di masa depan | PENDAPAT

Pada dasarnya ada dua jenis mata uang: nyata dan fiksi. Mata uang riil adalah sesuatu yang memiliki nilai nyata dan universal. Sebagai contoh, sepotong roti dapat berfungsi sebagai mata uang, seperti yang terjadi pada kondisi kamp konsentrasi yang hina, karena memiliki nilai yang nyata dan universal. Bisa menghilangkan rasa lapar. Merentangkan gagasan ini lebih jauh membawa kita — dan dunia — ke semua jenis benda dan bahan yang dapat berfungsi sebagai mata uang. Emas dan logam mulia lainnya. Permata. Barang utilitas. Bahkan kerja fisik atau keahlian tertentu. Semua itu bisa berfungsi sebagai mata uang.

Lalu ada mata uang fiktif. Mata uang fiktif ini tidak memiliki nilai nyata tetapi memungkinkan pemegang mata uang untuk menukarnya dengan barang dan jasa yang nyata. Contoh mata uang ini adalah Rupee lama kita yang bagus. Atau uang kertas dolar. Atau cek dengan tanda tangan seseorang yang memberikan nilainya. Nilai uang fiktif berasal dari beberapa entitas kuat yang mengotorisasinya. Entitas yang kuat ini hampir selalu menjadi semacam raja, ratu, atau pemerintah. Jika pemerintah tidak menawarkan otorisasi ini, uang fiktif itu akan runtuh dan nilainya menjadi nol.

Cryptocurrency saat ini — dan itu termasuk ayah besar seperti BitCoin dan Ethereum serta lelucon seperti DogeCoin dan Shiba Inu — bukanlah mata uang nyata atau fiksi. Mereka adalah sampah.

Cryptocurrency mengklaim untuk mencari kesetaraan dengan uang fiktif lain di dunia, termasuk Dolar, atas nama beberapa omong kosong. Untuk fiksi mereka, cryptocurrency bergantung pada gobbledygook teknologi yang menggunakan kata-kata besar seperti Blockchain dan crypto dan kunci publik dan keamanan pribadi dan desentralisasi. Tetapi apa yang gagal mereka sampaikan kepada orang-orang, orang-orang biasa yang tidak dapat membedakan antara hash # dan hash dari hashish, bahwa tidak ada mekanisme regulasi yang mengatur aturan cryptocurrency dan bahwa tidak ada lembaga pusat — seperti raja, ratu atau pemerintah — yang dapat menjamin nilainya.

Faktanya, kurangnya struktur ini dijual sebagai fitur: Dikatakan terdesentralisasi, jadi bahkan pemerintah pun tidak mengontrolnya. Dan dikatakan seolah-olah ini adalah hal yang baik. Dalam hal aset berwujud seperti roti dan emas, seseorang mungkin tidak ingin ada campur tangan pemerintah. Bagaimanapun, nilai emas atau roti bersifat universal. Tetapi mengapa seseorang menginginkan mata uang fiktif tanpa otoritas yang mengawasinya? Ini akan menjadi kekacauan.

Para penggemar kripto — maaf, para pakar keamanan siber, istilah ini bukan lagi milik Anda — menyoroti bahwa Blockchain, entitas semi-mitos dan hampir religius, yang mengatur mata uang kripto dan karenanya tidak diperlukan otoritas pusat. Tetapi argumen itu tidak memiliki logika apa pun. Karena dua alasan: Satu, betapapun kuatnya, Blockchain saja tidak dapat menjadi dasar dari sesuatu yang nyata dan fundamental seperti mata uang. Dan dua, bahkan Blockchain memerlukan regulasi karena seperti semua teknologi, ia berubah atau dapat diubah untuk melayani tujuan yang berbeda.

Contoh jelas dari keterbatasan Blockchain adalah kekacauan saat ini yang melekat di dunia cryptocurrency. Sekarang menjadi rumah bagi cryptocurrency yang terbatas seperti Bitcoin yang hanya 21 juta unit yang dapat “ditambang” karena algoritme spesifik mereka serta koin crypto yang merupakan lelucon, seperti Doge Coin yang hampir tidak terbatas. Dan ini baru permulaan. Sejumlah cryptocurrency dapat dibuat, dengan set fitur yang berbeda dan menggunakan teknologi yang berbeda. Maksud saya ada, di sana di Google, jika Anda mencari “Cara Membuat Cryptocurrency” Anda akan mendapatkan 1000 tutorial. Saat ini pasar cryptocurrency adalah bangunan yang diciptakan dari apa-apa kecuali keinginan, fantasi, ketidaktahuan, dan harapan.

Jika cryptocurrency sebagai mata uang adalah sampah, bagaimana jika itu menjadi aset? Jelas tidak bisa menjadi aset seperti emas yang berwujud dan terbatas jumlahnya. Tetapi bisakah kita menganggap cryptocurrency sebagai aset seperti reksa dana?

Argumen untuk cryptocurrency sebagai aset lebih kuat, tetapi lihat lebih dekat dan bahkan ini berantakan. Masalah yang melekat dengan cryptocurrency adalah bahwa tidak ada apa pun di bawahnya kecuali omong kosong teknologi. Tidak ada yang nyata di bawahnya. Bahkan reksa dana dibangun di atas sesuatu yang ada, sesuatu yang nyata. Di bawah jejak kertas reksa dana ada dana nyata yang mengalir, ada bisnis nyata yang terjadi di lapangan, ada jalan yang dibangun, ada rumah yang dibangun, ada pabrik yang memproduksi sesuatu yang nyata.

Tidak ada apa pun di bawah cryptocurrency saat ini. Dan tidak akan ada sesuatu yang signifikan di bawahnya kecuali ruang diatur, norma-norma ditetapkan, metode dibuat dan mekanisme dibuat.

BAN MUNGKIN MEMBANTU BANYAK

Saya tidak suka kata larangan. Saya tidak pernah mendukung larangan. Tapi terkadang sedikit regulasi, semacam keteraturan, bisa membantu.

Adegan cryptocurrency saat ini di India adalah contoh sempurna dari area yang membutuhkan ketertiban. Cryptocurrency saat ini seperti chip kasino virtual dan tidak lebih. Menggali mereka mirip dengan perjudian, yang sebenarnya bukan masalah. Jika seseorang dewasa, dengan segala kebijaksanaannya, ingin berjudi, itu terserah mereka.

Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa baik ekosistem cryptocurrency di India maupun orang-orang yang berspekulasi dengan DogeCoin dan Shiba Inu tidak setuju dengan bagian perjudian ini. Mereka percaya bahwa mereka benar-benar membeli dan memegang sesuatu yang berharga, seperti emas masa depan atau dolar dari interwebz.

Iklan cryptocurrency selama IPL menjijikkan. Mereka menjual ide palsu, harapan yang tidak masuk akal, kepada beberapa segmen masyarakat yang paling rentan. Satu iklan meminta gully boys untuk menginvestasikan Rs 100 ke dalam mata uang kripto. Yang lain menyanyikan kebajikan menempatkan gaji pertama kehidupan ke dalam cryptocurrency. Salah satunya menjanjikan bahwa alih-alih Deposit Tetap, orang harus menginvestasikan uang dalam beberapa dana kripto.

Pesannya sekarang adalah bahwa cryptocurrency adalah cara yang paling pasti, tercepat dan termudah untuk menjadi kaya. Dan itu salah dalam banyak hal. Bisakah orang menjadi kaya dengan berjudi? Ya, banyak yang melakukannya. Tapi kebanyakan kehilangan uang mereka. Cryptocurrency adalah sama sekarang. Kebanyakan orang akan kehilangan uang di dalamnya. Beberapa akan kehilangan Rs 100, sementara beberapa mungkin melihat crores terhapus setiap kali mania kripto mogok. Tapi kerugian akan ada. Dan larangan, atau setidaknya semacam peraturan saat ini, akan memastikan bahwa orang kehilangan uang di crypto karena mereka ingin berjudi dan bukan karena mereka menjual mimpi masa depan crypto yang kaya dan mulia.

(Artikel ini ditulis oleh Javed Anwer, Editor Teknologi, India Today Group Digital. Semua tampilan bersifat pribadi.)

Posted By : nomor yang akan keluar malam ini hongkong